Sorszám: H_000465
A cikk szerzőjének a neve: Fábián, Tibor
A cikk címe: A fa és fa alapanyagú épületekben épületszerkezeti anyagként alkalmazott farostlemezek és forgácslapok égéssajátságai
Forrás: FAIPARI KUTATÁSOK, Faipari Kutató Intézet [FaKI] Budapest, 1972. 1. sz. 81 – 94 oldal, Mezőgazdasági Kiadó, Budapest 1973
Lásd a teljes cikket: Teljes_cikk
Kulcs szavak: építészet, tűzvédelem, fa, faalapanyagú szerkezetek, égéssajátosságok
Kivonat:
Az utóbbi időben a faházépítésben észrevehető a farostlemezek és forgácslapok egyre nagyobb mértékű alkalmazása. E növekvő felhasználást az anyagok kedvező tulajdonságai eredményezték:
- a viszonylag jó hő- és hangszigetelő képességük,
- a merevítő tulajdonságuk, a forgácslapoknál teherbíró szerkezetben történő alkalmaz- hatóságok,
- a burkolati célokra való felhasználásuknál a viszonylag kis munkaerő-szükséglet, és
- a paneles szerelési építési mód alkalmazásának megkönnyítése.
Erre való tekintettel szükségessé vált annak megállapítása, hogy az alkalmazásra kerülő lemezek és lapok milyen égéssajátságokkal rendelkeznek. Ehhez felmérést végeztünk annak meghatározására, hogy a hazai faház-konstrukciókban milyen farostlemez- és forgácslap típusokat alkalmaznak. A felmérés kiterjedt 21 állami és szövetkezeti vállalat által gyártott 32 típusépület összes szerkezeti elemére.
Vizsgálat tárgyává tettük a faanyagok tűzvédelmi szempontból fontos sajátságait, így az anyagok:
-gyúlékonyságát, az "Éghető szilárdanyagok gyúlékonyságának mérése a gyulladás-hoz szükséges minimális hősugárzás intenzitásának meghatározására" című BM. TOP. 4-70. számú ágazati szabvány előírásai szerint;
- izzásállóságát, a Schramm és Zabrovski által kidolgozott, hőhatásra keményedő műanyagok vizsgálatára alkalmazott, MSZ 1428-68 számú szabványosított módszer alapján;
- lángterjesztési sebességét, a "Vizsgálati módszer. Lángterjedés vizsgálata éghető, merev anyagok on" című NIMSZ-V. 4. O. 12/ 1-67 számú szakmai szabvány előírásai szerint;
- éghetőségi fokát, az "Építési anyagok éghetőségi csoportba sorolása a nehezen éghetőség vizsgálatával" című MSZ 14 800/3 számú szabvány szerinti módszerrel, 10 perces és 2 perces lánghatás mellett.
Ezeken a módszereken kívül szükséges a forgácslap-és farostlemezgyártó vállalatok laboratóriumi ellenőrző munkájához olyan viszonylag egyszerű, gyors vizsgálati módszer kidolgozása és szabványosítása, amellyel a tűzhatásra fellépő súlycsökkenés alapján bírálható el az agglomerált lapok tűzállósága.
A szabványosítási szakemberek az "Égést késleltető szerrel kezelt fa- és műfaanyagok ellenőrző vizsgálata Lindner-féle készülékkel" című MSZ 9607 számú szabvány átdolgozásával egységesíteni kívánják a kétféle minősítés vizsgálati módszerét, azonban az erre vonatkozó javaslat a vizsgálatok időpontjáig nem készült el. Ennek híján a vizsgált égéssajátságok körét kiegészítettük - a korábban hatálytalanított, de ágazati szabványként szükségesnek ítélt MSZ ll 026-64 számú szabvány szerinti módszerrel meghatározható -tűzállósági jellemzővel.
Az előbbiekben megjelölt módszerek alkalmazásával a farostlemezek és forgácslapok gyúlékonysági, lángterjesztési és tűzállósági vizsgálatát a Faipari Kutató Intézetben, izzásállósági vizsgálatát a BM TOP laboratóriumban végeztük el. Az égetőaknás vizsgálatot felkérésünkre az ÉMI folytatta le.
A faházépítésben észrevehető a farostlemezek és a forgácslapok fokozott mértékű felhasználása. Felmérések szerint a hazailag gyártott faháztípusoknál jelenleg kétféle vastagságméretű farostlemezt és négyféle struktúrájú, különböző vastagságméretű forgácslap típust alkalmaznak. A keményfarostlemezek általában kedvezőtlen égéssajátságokkal rendelkeznek, azonban a vastagságméret növelésével néhány ilyen tulajdonságuk javítható. A forgácslapok összehasonlító vizsgálata alapján a fa alapanyagú épületeknél jelenleg használatos típusok köz ül elsősorban a 19 és 22 mm vastag normál és a tömörített felületű szigetelő forgácslapok alkalmazása javasolható. Ezek vastagságának növelése a tűzállóságukat fokozza. A forgácslapok lángterjedési sebesség jellemzője nem mértékadó, izzó anyagokkal szemben azonban az ellenálló képességük rossz.
